Un plan ambitieux mais fragile

Le plan Trump prévoit 20 mesures : fin immédiate des hostilités, libération des otages, aide humanitaire massive et gouvernance transitoire confiée à un comité palestinien technocratique, placé sous la supervision d’un « Conseil de la paix » présidé par Trump.

Israël a salué ce projet, qui répond à ses « buts de guerre », et les pays arabes l’ont soutenu faute de mieux. Mais sans mesure claire pour un retrait israélien, ni rôle défini pour l’Autorité palestinienne, le texte apparaît déséquilibré et fragile.

Quel avenir pour Gaza ?

Le plan promet une reconstruction économique ambitieuse : zone économique spéciale, investissements internationaux, infrastructures réhabilitées et création d’emplois. L’objectif est de transformer Gaza en un espace prospère et stable, tourné vers l’avenir.

Cette vision séduit certains acteurs régionaux, mais reste conditionnée au désarmement du Hamas et à une gouvernance sans ancrage politique clair. L’idée d’un « Nouveau Gaza » pacifié, administré par des experts étrangers, interroge sur sa légitimité locale.

Trump en quête de reconnaissance

Il affirme que ses initiatives passées - cessez-le-feu Inde/Pakistan, accords Abraham, médiations en Afrique - prouvent son rôle d’homme de paix. Il voit dans ce plan une chance d’obtenir le prix Nobel, comme Obama en 2009, qu’il cite souvent.

Mais son image est ternie par son soutien aux opérations israéliennes et par ses menaces d’user de la force si le Hamas refuse. Nombre d’observateurs dénoncent une manœuvre politique destinée à marquer l’histoire plus qu’à instaurer une paix durable.

Soutiens arabes et calculs politiques

L’Arabie saoudite, la Jordanie, le Qatar ou l’Égypte ont salué le plan, tout en regrettant l’absence d’un calendrier contraignant et d’une perspective claire pour un État palestinien. Leur appui vise à éviter une escalade régionale, plus qu’à valider le texte.

Netanyahou, sous pression des familles d’otages et d’une opinion israélienne épuisée par la guerre, a approuvé le projet mais a posé des limites. Israël garde la possibilité de continuer son offensive si le Hamas ne respecte pas les conditions.

Le Hamas, arbitre décisif

Le plan exige la libération de tous les otages sous 72h, en échange de 250 prisonniers à vie et 1 700 Gazaouis détenus. Mais le Hamas reste silencieux. Il refuse un désarmement sans retrait total d’Israël et sans garantie sur un futur État palestinien.

Ses dirigeants qualifient les armes de « ligne rouge » tant que l’occupation perdure. Pour eux, accepter le plan équivaudrait à une capitulation. Le sort des otages devient ainsi l’enjeu central, conditionnant la fin des bombardements israéliens.

Quelle conclusion en tirer ?

Si le Hamas acceptait, Trump pourrait revendiquer une avancée historique et renforcer sa stature internationale. Mais les zones d’ombre du plan, et son alignement sur Israël, nourrissent l’idée d’une démarche plus stratégique que sincèrement pacifiste.

Le Nobel de la paix récompensera-t-il son initiative ou sanctionnera-t-il son opportunisme ? La réponse dépendra autant de l’avenir du plan que de la capacité du comité norvégien à trancher entre geste politique et véritable dynamique de paix.