Un contexte sanglant  

La semaine précédant le décret une attaque terroriste contre une manifestation en faveur de la libération des otages retenus par le Hamas a fait 12 blessés. L’homme mis en cause est un ressortissant égyptien. 

L’auteur de cette attaque a été d’abord décrit par le gouvernement américain comme étant présent illégalement sur le territoire avant que ce dernier ne change sa version, en confiant qu’il avait demandé le droit d’asile et possédait un permis de travail. 

Une mesure restrictive 

Donald Trump décrète donc dans la foulée de l’attaque une interdiction totale de rentrer sur le territoire pour les ressortissants de 12 pays différents, issus majoritairement du Moyen-Orient et d’Afrique Subsaharienne et de l’Est. 

De plus, une interdiction partielle d’entrée sur le territoire est aussi instaurée, contre 7 autres pays issus eux d’Amérique du Sud, d’Asie, ou encore d’Afrique de l’Ouest. 

Des justifications et des exceptions

L’administration Trump a justifié sa fermeture aux ressortissants de ces pays par deux raisons principales : le risque sécuritaire et notamment terroriste, et le non retour dans le pays d’origine des ressortissants à l’expiration du visa. 

Cependant, certains cas font exception. En effet, des ressortissants de ces pays pourront tout de même entrer sur le territoire dans le cadre des JO de Los Angeles et de la Coupe du monde de 2026, car cela « sert l’intérêt national ». 

Des réactions variées 

Les pays visés ont répondu, le Tchad applique la réciprocité avec les USA, la Somalie promet de mieux gérer les questions de sécurité, l’Union africaine souhaite entrer dans un dialogue. Le Venezuela a fortement critiqué cette mesure et le gouvernement Trump. 

Les ressortissants de ces pays aux USA ont eux aussi réagi et ont critiqué la mesure qu’ils estiment raciste et xénophobe. Cette mesure empêche même la famille de ces ressortissants de venir aux État-Unis, rendant les ressortissants encore plus inquiets. 

Un précédent avec le « muslim ban » 

Dès son élection en 2016 Trump avait déjà mis en place des restrictions d’entrée sur le territoire pour de nombreux pays, notamment du Moyen-Orient. Cette restriction faisait aussi suite à une attaque terroriste sur le territoire en 2015. 

Ces restrictions ont été vivement critiquées sur le plan intérieur mais aussi extérieur et l’administration Biden les a annulées dès son arrivée au pouvoir en 2021, car elle les juge aussi comme raciste et xénophobe, et donc contraire aux valeurs américaines. 

Quelle position française ? 

Lors des premiers décrets de Trump en 2017, la diplomatie française avait désapprouvé ces restrictions et avait jugé la situation comme « inacceptable et très pénalisante ». La France avait également soutenu la critique européenne à cet égard. 

Nous pouvons donc imaginer une réponse similaire pour ces nouvelles mesures, qui reprennent l’esprit général des premières mesures de 2017. Nous attendons avec intérêt que la diplomatie française et européenne s’exprime sur ce sujet pour être plus précis. 

Rappel des pays ciblés : 

Pays ciblés par une restriction totale :  l’Afghanistan, la Birmanie, le Tchad, le Congo-Brazzaville, la Guinée équatoriale, l’Érythrée, Haïti, l’Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen.

Pays ciblés par une restriction partielle : le Burundi, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo, le Turkménistan et le Venezuela.