Un traité fondateur d’une relation postcoloniale

L’accord franco-algérien de 1968, signé six ans après la guerre d’indépendance, visait à encadrer la circulation, le séjour et l’installation des Algériens en France. Il portait l’espoir d’une coopération apaisée entre les deux pays.

Mais derrière la façade de normalisation, ce texte institutionnalisait une situation d’exception : les ressortissants algériens bénéficiaient de droits spécifiques, hérités d’un contexte colonial encore brûlant.

‍Des clauses avantageuses devenues sujettes à controverse

Le traité garantit notamment un accès facilité au séjour : un titre de dix ans pour le travailleur algérien et des droits étendus pour sa famille. Un régime dérogatoire, unique en Europe.

Aujourd’hui, ces dispositions sont jugées obsolètes par une partie de la classe politique, accusées de créer une « inégalité migratoire » avec d’autres pays. Elles concentrent critiques et fantasmes autour d’une supposée « préférence algérienne ».

Le vote du 30 octobre 2025 : un tournant politique

À une voix près, l’Assemblée nationale a adopté la résolution du RN demandant la dénonciation de l’accord. Un événement inédit : c’est la première fois qu’un texte du parti d’extrême droite est approuvé.

Même sans effet juridique immédiat, ce vote symbolise une nouvelle donne : la normalisation parlementaire du RN et une crispation identitaire qui gagne les institutions.

Les arguments du gouvernement : actualiser, pas abolir

Le ministre Sébastien Lecornu estime que l’accord « appartient à une autre époque » : il ne s’agit pas, selon lui, de rompre, mais de renégocier un cadre dépassé.

Cette position cherche l’équilibre : répondre à la pression politique interne sans rompre brutalement un lien historique et stratégique avec Alger, notamment sur les dossiers migratoires et sécuritaires.

Répercussions diplomatiques et sociales

Côté algérien, la perspective d’une dénonciation unilatérale suscite inquiétude et ressentiment. Alger rappelle que la migration est au cœur d’une relation fondée sur l’histoire et les échanges humains.

En France, la mesure pourrait affecter des dizaines de milliers de familles : elle risque de tendre encore davantage les rapports entre communautés, sur fond de surenchère politique et d’élections à venir.

Un geste symbolique plus qu’une révolution juridique

La résolution n’a pas de valeur contraignante : pour abroger l’accord, il faudrait une renégociation bilatérale. En pratique, rien ne change immédiatement.

Mais le signal politique est puissant : la France redéfinit la mémoire coloniale par le prisme de l’immigration. Ce débat, entre mémoire et souveraineté, pourrait redessiner durablement les relations entre Paris et Alger.